8旬老人养老院内摔倒后身亡4子女将养老院

为了八旬老母亲有人照料，兄妹4人以全托的方式让母亲入住了合肥某养老院特护区。但是，住了近5个月后的一个晚上，老母亲在阳台摔倒，子女闻讯赶来送其到医院救治，3天后老人因脑出血去世。而恰好事发前后阳台的监控坏了。对此，老人的子女认为养老院没有能够及时发现老人摔倒，没有及时拨打120对老人进行救治，应为老人的死亡负责。而养老院则称工作人员处理妥当，没有延误救治，老人是因突发疾病去世，与养老院无关。近日，此案二审开庭。

老人摔倒后身亡谁之过?

据老人的4名子女诉称，他们的母亲王云芳(化名)今年已81岁高龄。由于子女们白天都要上班，为了能够让母亲得到更好的照料，2015年1月15日，他们为母亲办理了全托方式入住合肥市某养老院特护区，每个月护理费用2000余元。

2015年6月8日夜间9时42分，王云芳的小儿子接到了养老院的，被告知老人摔倒了。小儿子赶到养老院后，发现情况严重，立即拨打了120急救，把老人送到了省立医院急诊科抢救。当晚零点左右老人被转入了神经内科继续抢救。

10号上午11时老人转入了ICU重症病房，11日上午9时20分老人去世。医院开具的死亡原由于脑出血。

老人的子女们认为，由于养老院的管理不善，老人摔倒后，未能够得到护工的及时发现，也没有及时拨打120急救送医抢救，致使老人错过了最好抢救时间而死亡。为此，老人的子女们要求养老院承当全部的赔偿，并提出了24万余元的经济赔偿。

据了解，此案一审于2015年7月22日开庭审理。在法庭上，对原告方的诉求，被告合肥某养老院则辩称，王云芳老人在养老院缴纳的是床位费、房费等，而非护理费，只是享有生活上的服务并没有陪护服务。另外，老人不是摔倒，而是在阳台晾晒衣服突发疾病使得肢体活动不便。另外，治疗白癜风的医院养老院还表示，在事发后养老院的工作人员处理得当，老人的去世是突发疾病，与养老院和工作人员无关，要求法院驳回原告的诉请。

事发前后监控装备出故障

老人的子女介绍，老人曾做过左腿髋关节置换术，还患过脑梗，但情况其实不严重。

而在养老院关于王云芳老人的健康档案里，也有老人腿做髋关节置换，轻微脑梗记录，但在健康评估一栏中写了健康疗养型。如果不是摔到头，是不可能脑出血的。为此，其子女认为养老院对母亲的去世负有不可推辞的直接。

事发当天，老人在阳台上究竟产生了甚么?是像家人说的摔倒在地，还是像养老院说的，只是肢体活动不便?养老院在处理进程中，是不是存在错误?

只有房间的阳台上的监控能够说明一切。但是，在一审时，养老院方表示，自老人事发前一天中午1直至6月9日期间，监控装备因临时性死机致使NVR不能正常录相。为此，养老院还当庭提供了监控装备保护公司出具的故障证明证实。

一审法院认为，虽然养老院方提供了病区交接班记录，但是笔记为1人书写，而且是养老院单方制作，没法证明老人摔倒时间。另外，养老院方没法提供监控录相，使得老人摔倒的时间及缘由不明，应当承当相应。终究，一审法院要求养老院对老人的死亡后果承当25的赔偿，即赔偿老人子女4万余元。

老人病情是不是被延误成焦点

一审后，养老院方不服一审判决，提起了上诉。上诉状中称，一审判决未能查清本案基本事实，在无任何事实及证据的情况下，毛病地适用了错误推定要求养老院承当相应的赔偿，属认定的事实不清，证据不足，适用法律毛病。

近日，该案二审开庭。在法庭上，老人的子女们认为，他们为老人选择了一个月2287元的特别护理标准，但是没有得到特护等值的服务。事发当天晚上7点，1名护理员看到老人在屋里洗衣服，相隔2个多小时后才发现老人摔倒在阳台上。以后喊人将老人抬到床上，造成了老人二次伤害，加重了病情。直至21点42分才通知了家属。我们家属自己拨打的120，等120到了省立医院后，已是23点多，耽误了最好抢救时间。

养老院方却表示，当时老人出事后，他们并没有发现老人的情况如此糟，所以工作人员抬着老人到床上休息，并打联系家属。院方还表示，已请了专家提供了专业意见，证明王云芳老人被送进医院的时候，病情稳定白癜风怎么治最好，无抢救必要，所以养老院不存在延误病情的情况。

养老院的举措是不是延误了老人的病情医治?在法庭上双方对此进行了剧烈的辩论。

此案未当庭宣判。

原标题：8旬老人摔倒后身亡谁之过？